在去年印度五邦地方议会选举中，总理莫迪领衔的印度人民党遭遇惨败，以悬殊的选票差距在切蒂斯格尔邦和拉贾斯坦邦输给了拉胡尔·甘地带领的国大党。
这些邦是印度人口重心地，也是人民党的根基所在，丢失这些邦，就好比中国台湾地区的民进党，丢失了大本营高雄。
获得胜利的国大党是一脸懵逼的，他们也不知道为什么赢得这么轻松。
而5年前的大选，人民党几乎获得印度全境的胜利，将国大党压制到只剩两个边缘无关紧要的小邦。
而这一次，情感多变难以捉摸的印度人民，将选票投给国大党的主要原因，是因为国家劳动参与率下降了2.4%，失业率达到了6.9%，废钞令后，就业人口从4.07亿，降低到了3.97亿。
苹果手机在印度市场占有仅为可怜的1%，是因为印度城乡生存着大量在温饱线徘徊的贫民，只能消费得起300元美金以内的手机，这些人口，是整个印度的就业主力。
现在，这些待上岗的富余劳动力们，开始不高兴了。
13亿人口的印度最重要的问题是就业问题。
人民党一直是有自信的。
人民党在印度实行两手抓政策，一手抓印度教，一手抓经济，以印度教团结民众（他们在吉吉拉特邦为帕特尔修了个全世界最高的雕像），以经济建设说服民众（莫迪上台时，答应每年提供1000万就业岗位），在人民党从国大党手中夺取国家政权的过程中，两手抓的策略一直进行得很顺利。
印度建成的印度教雕像是世界最高雕像，不过它是中国南昌制造
现在，有一只手抓不紧了。
CMIE数据显示，印度劳工参与率（LPR）约为47%至48%，在印度实行废钞令后急剧下降，至今仍未恢复。
印度10月的失业率，已经是最近两年新高。
在全球贸易战如火如荼的今天，世界流动性大大降低，全球银根紧缩，美国按季度加息，想再依赖国外的资本投资，短时期内已经不可能再拉动印度的就业市场。
印度超过50%的人口小于25岁，他们急需工作。
人们把目光投向莫迪时，都在寻找那答应好的1000万就业岗位。
从一开始，印度国家崛起的布局之路，就出现了大问题。
一个国家从贫穷到发达的崛起过程中，要切成两个档次来看，一档是5000万以上人口国家，另一档则是5000万以下人口国家。
5000万以下人口的国家或者地区，只要专心发展一两个点就可以，比如澳门专注博彩，新加坡专注炼油业、国际贸易，香港则是金融服务、贸易物流，马尔代夫专注旅游业等。这些产业的特点是上下游产业链短，来钱相对干净，轻松。
但凡拥有5000万以上人口的国家，要想挤进发达国家圈，必须在某几个大产业占据世界顶尖的位置，比如韩国5100万人口，带动这样的国家，则需要在产业链更长的半导体（芯片制造仅次于美国），造船，汽车，存储等进入世界一流或二流---韩国自嘲一辈子离不开三星和交税，是因为三星是韩国的支柱产业公司，上下游链条可以养活整个韩国的主体经济，其他衣食住行小产业附带养活其他韩国人。
而中国体量这么庞大的国家，要养活14亿人口，就必须干苦活，累活，脏活，不得不将联合国的工业体系门类全部吃下，要想全体国民生活水平有质量，还必须要进入所有工业体系门类的中高端，才有可能挤进发达国家俱乐部。
我们看中国的崛起之路，1960-70年代出生的这一波人口红利，整体受教育程度低，国家也是以简单的三来一补企业为主，给发达国家做牛做马，苦苦熬过20年，等到1980-90年代出生的人成长起来，一大波受过良好教育的年轻人走上了工程师一类的岗位，中国就可以升级整个国家的产业链条---大家如果留意下新闻里西昌卫星发视中心的画面，中国的科研专家现在全是年轻面孔，2003年时的画面全是白发苍苍的老专家。
而现在大家在抖音里特别喜欢调侃的程序员，就是80-90年代出生的，受过良好教育的高收入中产阶级代表，光是这种人群，中国就至少有500万。
可见一个人口众多的大国要想成长起来，必须要脱一层皮，吃几十年的苦，在世界产业的低端抢产业链条长而利润稀薄的饭碗，卧薪尝胆二十年，默默承受血汗工厂与环境污染的副作用，再提高科研教育的支出（中国科研支出占比可查阅我上篇写华为的文章），培养出下一代精英。
拥有13.4亿人口并且还在高速增长的印度，有三分之二的人口还在靠农业或者农业附属链为生，还远远没有完成从农业国到工业国的奠基（全靠印度有亚洲最好的可耕种土地，才能养活这么多人口），工业占国家GDP的27.6%，只雇用国内17%的劳动力，最让人惊讶的是，印度的第三产业占全国GDP的50%，集中在劳务输出，金融服务，交通服务，通信等。
世界发达国家第三产业比重一般都超过了60%，但同样身为发展中国家，在工业领域深耕精种了三四十年的中国，现在的第三产业所占国家GDP的比重，也不过51.63%。
像印度人十分自豪的软件业，培养出了部分精英，使印度人成为了世界许多500强公司的CEO，职业经理人牛得不行，在微软的中国人曾遭到印度人血洗，但链条这么短的软件行业，能惠及到多少民众？
而中国，从来不培养世界500强CEO，直接培养世界500强。
我们可以从上面的数据，看出一个问题，就是印度在回避制造业，尤其是低端制造业。
制造业能给穷国带来的好处，远远不只解决就业这么简单。
穷国专注制造业，可以使大量闲散的农业人口转型成工业人口（就是需要富士康这样的企业），并且能带动整个国家的大基建，提高整个民族的知识文化水平。
中国东莞制造业最辉煌的时候，开往深圳的国道是不能堵车的，一旦堵车，全世界的主板就要涨价，因此政府大力建设基础设施，今天的长三角和珠三角，机场，高铁，高速公路，地铁，密密麻麻如同蛛网(长三角的公共系统比珠三角更好)，而直到2018年，印度高速公路也仅仅有942千米，不到中国的1%，高铁仅508公里，跟中国的2.5万公里完全不在一个世界。
发展制造业和基础建设是同时发展的两条线，制造业的进步，会倒逼基建的增长，降低失业率，提高人口素质，也会帮助大量农业人口转型成工业人口。
当然，我们不能用中国的视角去责怪印度的基建发展，印度基建慢有他们自己国家的特殊原因，公路铁路铺设过去需要拆房平田，会遭到当地民众的极大阻挠，印度这种阻力是中国的上百倍。
基建的辐射优势又远远不止在缩短两地距离这么简单，印度是一个语系，宗教，族群复杂的国家，就好比一个东北人跟一个云南人从来不相往来，各自连县城都没出过，你能让他们有多少认同感？英国一直说“印度是一个地理概念，不是一个国家概念”，就是指这方面的原因，印度人的国家认知感并没有那么强烈，普通民众对政府的认知最多到邦这个级别了，他们到别的邦，语言、宗教就可能完全不一样了，鸡同鸭讲，只有扩大基建，降低出行成本，让各个邦的人互相往来，让民众有大量的沟通，印度这个国家才能更有凝聚力。
可见任何一个从贫穷起步的人口大国，要想崛起，必须先从低端制造业开始抓起。
而嫌弃低端制造业的多人口国家，都会遭到经济规律的反噬。
但在制造业的争夺上，印度已经落后越南了。
每年广西甘蔗丰收时，就会有大批越南人越境进入中国打黑工，每月能挣2000元人民币，当地人说，越南人“踏实苦干，从不抱怨加班加点”，相比于儒家文化圈的越南人（东南亚只有越南算儒家文化圈），印度普通民众的工作效率要低许多，相对更散漫一些，在中国开始淘汰低端制造业后，越南这些年在迅速接收并消化制造业，国外投资FDI有60%用于实业发展，从2016年开始，越南的纺织品出口占比已经被电子产品和电脑超越，国家工业化进程中已经完成了一小部分，开始缓慢升级。
越南对待工业的态度非常像前辈中国，前行的脚步踏实认真。
高速发展的越南，是印度现在最大的工业化对手。
印度拥有体量优势，现在韩国、中国各品牌都开始在印度建手机工厂，印度的汽车销售量是全球第四，不过卖得最好的是不到一万元人民币的汽车（感觉这个不能叫车了），印度提出过2026汽车制造计划，争取在2016年成为世界第三大汽车生产国，对GDP贡献12%，占制造业比重40%，在政府扶持下，印度是全球汽车零部件的高质量供应商，但是印度政府进行的税制改革并不成功，中央政府收完税后，地方政府还要再刮一次地皮，变相收费，使很多汽车企业不堪重负。
越南2017年FDI总额达到359亿美元，比上年疯狂增长了44%，而印度这样人口十倍于越南体量的国家，FDI同期仅为448.5亿美元，而且增长率只有3%。
可见在制造业的争夺上，越南已经领先印度半个身位。
现代中低端制造业总是在帮一个国家完成工业奠基后，流向下一个拥有更多廉价劳动力的穷国，在欧美诞生后，先是流向了日韩，接着从日韩流向中国的长三角和珠三角。
在中国给世界做出一个很好的工业升级的范本之后，印度是下一个本应该承接工业立国的表率，是发展中国家自强不息的下一任代表，但现在基础工业下一个主要流向的国家，是GDP增长率6.81%的越南，而不是一直在奇葩修改GDP统计法的印度（居然有这种操作）。
而越南，即将成为下一片投资热土。
